Communiqué de presse du 24 août 2026

 EPR 2 à Gravelines : un feu vert gouvernemental pour une impasse

Réaction à l’autorisation donnée par le gouvernement aux travaux préparatoires à l’installation de deux réacteurs EPR2 à Gravelines

Le gouvernement a publié en catimini samedi 22 Août un décret autorisant les travaux d’aménagement d’un site préparatoire à la construction de deux réacteurs nucléaires de type EPR2, à proximité des six réacteurs de la centrale de Gravelines[i].

En cela, cette décision gouvernementale constitue une reprise de l’enquête publique incongrue qui s’est tenue entre le 14 avril et le 15 mai dernier[ii] et en porte toutes les incohérences, lourdes de conséquences pour le territoire et bien au-delà.

Virage Energie réitère ici le positionnement[iii] tenu au terme de l’enquête publique. Il s’inscrit dans la droite ligne de nos interventions effectuées lors des réunions dédiées sous l’égide de la commission nationale du débat public du 17 septembre 2024 au 17 janvier 2025 [iv].

1 : EPR 2 : un nouveau château de sable, quoiqu’il en coûte ?

Il est fort contestable de demander l’autorisation de procéder aux travaux préparatoires d’un site nucléaire pour accueillir deux réacteurs EPR 2 alors même que le principe de la construction de ces derniers n’est pas encore officiellement entériné.

La précipitation avec lequel le gouvernement vise à raccourcir coûte que coûte les délais de cette construction, tant à Gravelines qu’à Penly et au-delà, dénote la volonté du fait accompli. Construire sur du sable, de surcroit sur un polder…devrait pourtant inciter à la prudence avant tout engagement.[v]

En l’état actuel, les caractéristiques techniques des réacteurs EPR2 n’ont pas été validées par l’Autorité de Sureté Nucléaire et de Radioprotection en charge du suivi et du contrôle du parc nucléaire français sous le coup du passif du réacteurs EPR1 à Flamanville.

De même, les conditions économiques de réalisation ainsi que le montage financier entourant la construction proprement dite des réacteurs EPR2, indépendamment du site, n’ont pas encore été entérinées notamment dans le cadre des discussions avec la Commission Européenne[vi].

L’échec patent du réacteur EPR 1 à Flamanville – entré en fonction avec douze années de retard sur les prévisions d’EDF soit le même maître d’ouvrage que l’EPR 2… avec une facture finale multipliée par six – est pourtant à méditer.

2 : Ne plus dépendre du nucléaire pour sortir de l’ébriété énergétique

Aux incertitudes pesant sur le réacteur EPR 2 s’ajoute le constat cinglant de l’indisponibilité du parc nucléaire actuel au cours de cet été inédit depuis 2015 en raison des vagues de chaleur que subissent le territoire et les réacteurs…

Présenté par ses partisans comme une solution face au dérèglement climatique, le nucléaire se heurte brutalement au problème qu’il est censé résoudre. La perspective de la mise en route fort hypothétique des réacteurs EPR 2 s’éloigne à mesure qu’on s’en approche.

Ces différents éléments doivent pourtant inciter à renouveler le modèle de pensée pour résoudre les problèmes et non à poursuivre celui qui a montré ses limites patentes. L’ébriété énergétique nous mène collectivement dans le mur.

Ce faisant, Virage Énergie réaffirme la nécessité de sortir de la dépendance au nucléaire dans la production d’électricité et d’accentuer le développement des énergies renouvelables combiné à un plan de sobriété à la hauteur des enjeux tant énergétiques que climatiques.

L’électrification attendue des usages en lien avec la baisse forte escomptée du recours aux énergies fossiles – notamment sur la mobilité, le logement et l’industrie lourde – implique de se baser sur des manières de faire et des technologies fiables et rapidement mises en œuvre.

Le réseau électrique en cours de consolidation dans le territoire dunkerquois – avec notamment le poste de transformation de Saint-Georges-sur -l’Aa et de Grande-Synthe – sont des atouts pour y parvenir.

 Écologiquement vôtre

Paulo-Serge Lopes

Président de Virage Energie

[i] Journal Officiel, Décret n°2026-807 du 20 août 2026 portant « autorisation environnementale relative à la réalisation de travaux nécessaires à l’implantation d’une paire d’unités de production nucléaire de Type EPR 2, sur les communes de Gravelines, Craywick, Loon Page et Bourbourg ».

[ii] Préfecture des Hauts-de-France, Dossier d’enquête publique « Autorisation environnementale – EPR 2 Gravelines » (14 Avril – 15 Mai 2026)

[iii] Virage Énergie,  « Réacteurs EPR 2 à Gravelines : une enquête publique incongrue pour un projet inconsistant » le 14 Mai 2026

[iv] Commission nationale du débat public, Compte rendu et Bilan du débat public sur le projet de nouveaux réacteurs nucléaire à Gravelines (17 Mars 2025)

[v] Autorité Environnementale, Avis délibéré sur l’implantation de deux EPR2 sur le site de Gravelines (59) (30 Janvier 2026))

[vi] Alternatives Économiques, « EPR2 : un document révèle les aides publiques monstres et le risque de concurrence déloyale », 24 Juin 2026